【57】本条第1款第1句是免责行为，往往是债务东说念主濒临债权东说念主建议的毁约损伤诉求而引用的抗辩依据。既然是被根究的是基于毁约的损伤补偿办事，那么联系“不可推论”的事实，包括“不可推论”的类型——究竟是推论不可、推论迟滞已经不王人备推论以及过程校园春色，均应当由债权东说念主职守评释办事。虽然校园春色，也不放置债务东说念主在阐述之诉中主动引用的可能。此种情形以债务东说念主自认存在“不可推论”的事实为前提校园春色，因此当然不再需要债权东说念主评释“不可推论的事实”。不管是哪一种情形，不可抗力的